Lire à l’opposé de sa pensée

Cet article a initialement été publié dans la section Dialogue de La Presse le 1er février 2024. Je le partage ici car il illustre l'un des piliers de ce blog : la nécessité de se confronter à l'altérité pour enrichir notre propre réflexion.

Image générée par IA


Il n’y a rien de pire, pour la pensée libre et critique, que d’adhérer aveuglément à une idéologie. Certes, cela peut s’avérer plus facile, car l’objectif de cette dernière est de tracer un chemin, un schème de pensée prémâché. Mais le réel est plus complexe, la vérité ne se trouve jamais vraiment à droite ou à gauche. Le réel est fait de nuances.

Ce dimanche 28 janvier 2024, François Cardinal, éditeur adjoint de La Presse, a rédigé un texte d’une grande importance⁠1. L’idée est de savoir si nous lisons, faisons l’effort d’écouter et de prendre connaissance des idées différentes des nôtres. Sommes-nous enfermés dans nos petites cellules de pensée ou sommes-nous ouverts à véritablement débattre, au péril de nous avouer ignorants ou trompés sur tel ou tel sujet ?

Lire, mais quoi ?

La lecture peut aider à se trouver confronté à ses certitudes et incertitudes. Sans devoir entrer en débat avec un interlocuteur et avoir peur de paraître « perdu » sur le chemin de la tromperie intellectuelle, nous pouvons par l’intermédiaire des livres nous confronter à une idée divergente, opposée à la nôtre. Il se pose alors la question de savoir quoi lire. La réponse est simple : lisez des auteurs, des penseurs qui vous font peur ou avec qui vous êtes profondément en désaccord. Faites l’effort de les lire, notez leurs idées, confrontez-les aux faits, allez lire la bibliographie afin de vérifier la véracité des éléments énoncés et, surtout, pensez au contenu.

Faites abstraction de votre « aversion » envers l’auteur et tentez de comprendre sa pensée.

Cela peut et devrait se faire également pour la lecture des actualités, des textes d’opinion dans les journaux ou les débats télévisés. Je suis souvent étonné de voir que des personnes refusent catégoriquement de lire tel ou tel journal, de lire le livre de tel ou tel auteur, d’écouter les émissions dans lesquelles tel ou tel penseur est présent.

Écouter, lire, prendre au sérieux un penseur, un intellectuel, un auteur dont nous ne partageons pas les idées, cela demande du courage, de la volonté et une réelle envie de mieux comprendre la complexité du monde de la pensée. Personnellement, même si je me considère comme de gauche et progressiste, je m’attarde à lire des intellectuels ou des auteurs catégorisés à droite, conservateurs et opposés à ma vision du monde. Parfois, nous pouvons être surpris que certains constats soient identiques aux nôtres, et ce, même si les solutions envisagées ou l’analyse sont différentes. Un débat est alors possible.

Apprendre la nuance pour être libre

Le résultat d’une lecture de livres aux idées opposées à sa vision et ses idées, c’est l’apprentissage de la nuance. Cette démarche permet véritablement de se libérer de nos prisons intérieures, de nos pensées recluses sur nous-mêmes et d’analyser à nouveau le monde dans lequel nous vivons. Il est nécessaire évidemment de sortir des sentiers battus et de notre chemin de pensée. N’est-ce pas justement cela, la liberté ?

Cette liberté ne nuit à personne sauf à nous-mêmes en remettant en doute nos certitudes, nos idées, notre vision du monde et notre interprétation du réel. Comme disait Descartes, philosophe français du XVIIe siècle : 

« Le doute est à l’origine de la sagesse. »

Alors, lisons (et écoutons) à l’opposé de notre pensée pour être libre !

------
1. Lien de l'article de François Cardinal : https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-01-28/dans-le-calepin-de-l-editeur-adjoint/pratiquer-l-humilite-intellectuelle.php 
Pays/territoire : Montréal, QC, Canada

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Réflexions autour du texte de Mathieu Bock-Coté : comprendre les colères, sans blanchir l'extrême droite

Image
Ces derniers jours, Londres a été le théâtre d’une double mobilisation : d’un côté, une manifestation catégorisée d’extrême droite; de l’autre, une marche propalestinienne et antiraciste.  Concentrons-nous sur la première, celle qui a retenu l’attention médiatique et qui a été organisée par Tommy Robinson, figure majeure de l’extrême droite britannique. Pour comprendre ce qui s’est réellement joué, il faut sortir de la moraline et examiner à la fois les récits qui s’affrontent et les dynamiques sociales plus profondes qui traversent ce type de mobilisation.   Deux visions s’affrontent Deux grilles de lecture se sont imposées dans l’espace public. Pour une majorité des médias britanniques, il s’agissait d’une manifestation d’extrême droite, structurée autour de réseaux nationalistes et anti-immigration. À l’inverse, Mathieu Bock-Côté (MBC) y voit une « révolte insurrectionnelle du peuple anglais » et accuse les « mondialistes » de mener une campagne de désinformation. Qui dit v...
Lire la suite

Réflexion : voir avant de juger, la crise contemporaine du jugement

Image
Certains évènements suscitent des controverses inattendues ; et d’autres, au contraire, sont prévisibles. Mais cette controverse est parfois plus révélatrice de la psyché et de la morale ambiante dans une société. C’est dans cet esprit que je souhaite énoncer une réflexion quant à l’annulation d’un documentaire traitant de la question trans dans un cinéma au Québec. Sans avoir vu le contenu réel, sans avoir pris connaissance des entretiens, des exposés énoncés dans ce documentaire de près de 2h, les réactions ont été : appels à la censure, condamnation morale, pressions publiques et menaces envers le propriétaire des lieux. Une question simple devrait alors s’imposer : comment juger ce que l’on n’a pas vu ? Nous assistons alors à un renversement de la logique discursive. Nous jugeons avant même d’avoir vécu l’expérience. Nous condamnons avant même d’avoir les éléments tangibles permettant une analyse critique et raisonnée.  Ce glissement n’est pas anodin : il eng...
Lire la suite

Pourquoi prendre le temps de penser ?

Image
Le constat de l'urgence   Nous vivons dans l'ère de la réaction immédiate. Le flux numérique nous impose un rythme où l'émotion prime sur l'analyse, où le commentaire précède souvent la compréhension.  Dans ce brouhaha incessant, il est parfois nécessaire de reprendre le fil de la pensée et de la réflexion.  Par l'entremise de mon parcours professionnel, j'ai pu me rendre compte que l'urgence est bien souvent mauvaise conseillère. Oui, nous devons quelquefois agir rapidement, mais il ne faut jamais oublier l'étape primordiale de la remise en question, de la réflexion et de la perspective.  Sans un certain recul, nous risquons de devenir les passagers passifs de notre propre existence. Mais, rien n'est inéluctable et tout peut encore changer.  Penser comme un acte de résistance   Prendre le temps de penser n'est pas un luxe ou un retrait du monde. C'est, au contraire, une manière de s'y engager plus pleinement. C'est accepter que la co...
Lire la suite